I.tica del progreso mecanicista: el derecho a la libertad y la igualdad 1.Biotecnologismo ilustrado y revoluci¢n francesa II.Avances biotecnol¢gicos y problemas bio?ticos: el derecho a la investigaci¢n biom?dica 1.La biotecn?tica como nuevo paradigma 2.Deliberaciones biotecn?ticas: clonaci¢n de c?lulas humanas y desclonaci¢n de mentalidades 3.Predicci¢n y privacidad de los datos gen?ticos: deliberaciones ?ticas 4.Libertad y responsabilidad en la investigaci¢n biom?dica: problemas ?ticos 5.Biotecnocracia y praxis bio?tica III.tica de la responsabilidad y el derecho a la confidencialidad y a la calidad de la salud 1.tica del deber y ?tica de la virtud: una necesaria complementariedad en la praxis medica 2.La confidencialidad de datos sanitarios 3.Gesti¢n de la confidencialidad en le paciente: problemas ?ticos 4.Abordaje del error en la era de la calidad y de la seguridad de la salud: deliberaciones ?ticas 5.La gesti¢n hol¡tica como nuevo paradigma IV. Praxis ?tica: defensa de los derechos de los d?biles y vulnerables 1.Historia y principios en la toma de decisiones en pacientes de residencias 2.Alta o no alta: toma de decisiones en el paciente anciano V.Procedencia de los art¡culos
El fuerte auge de las biotecnolog¡as aporta innovaci¢n, progreso y bienestar. El uso que se haga de estos avances conlleva muchos pros y contras biom?dicos, legales y ?ticos que deben de ser deliberados con responsabilidad y precauci¢n tanto por la comunidad de biotecn¢logos como por toda la sociedad. Jos? Mar¡a Rodr¡guez Merino, largo tiempo dedicado al estudio y reflexi¢n ?tica sobre el fen¢meno biotecnol¢gico, ?cree necesario complicar un poco la expresi¢n [Bio?tica de Potter] introduciendo en medio otro t?rmino griego, el de ?techne?, que dice referencia a la aplicaci¢n pr ctica de nuestros conocimientos. Ciencia, t?cnica y ?tica: tales ser¡an los tres componentes a integrar en un solo objetivo y una £nica expresi¢n, ?biotecn?tica.?. ¨A¤ade esto algo a la palabra acu¤ada por Potter? Pienso que s¡. Cuando menos, pone un ?nfasis especial en la dimensi¢n t?cnica de la ciencia. Porque esa distinci¢n ha sido siempre, y sobre todo es hoy, completamente artificial. No hay ciencia sin t?cnica y viceversa. Ambas forman una estructura indisociable. Jos? Mar¡a Rodr¡guez Merino considera, [por ello], que ni la ciencia ni la t?cnica son disociables, ni pueden considerarse premorales o ajenas al mundo de la ?tica. Lo demostraron bien las bombas de Hiroshima y Nagasaki, en el caso de la F¡sica at¢mica, y los experimentos en los campos de concentraci¢n nazis, en el de la Biomedicina?. A d¡a de hoy lo pueden demostrar las hibridaciones en el campo de la Ingenier¡a gen?tica. En definitiva, no puede haber ciencia ni t?cnica sin ?tica que promueva la vida humana, cure la enfermedad o mejore la salud.. De ah¡, la emergencia del nuevo t?rmino ?biotecn?tica?.
