prólogo
ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Introducción
1. DERECHO PENAL «HISTÓRICO» ESPAÑOL
1.1. La Novísima Recopilación
1.2. Las Partidas
1.3. El Fuero Real
1.4. El Fuero Juzgo
1.5. Los incendios imprudentes en los anteriores cuerpos legales
2. ANTECEDENTES DE LA CODIFICACIÓN PENAL
2.1. El supuesto Código penal del s. XVIII
2.2. El Plan de Código Criminal de 1787. Comparación con la Ciencia de la Legislación de
Filangieri
3. EL CÓDIGO PENAL DE 1822
3.1. Introducción. El miedo al fuego. Regulación sistemática
3.2. De los incendios en bienes públicos. Problemática concursal en caso de muertes
3.3. El artículo 641: la regulación específica de tentativas contra la vida e integridad de
las personas
3.4. La regulación de los incendios dentro de los delitos contra la propiedad. Relevancia
de los daños ocasionados
3.5. Incendios por imprudencia
3.6. El incendio como agravante
4. LOS PROYECTOS DE 1830, 1831 Y 1834
4.1. El Proyecto de Código criminal de 1830
4.2. El Proyecto de Código criminal de 1831
4.3. El Proyecto de Código criminal de 1834
5. EL CÓDIGO PENAL DE 1848/50
5.1. Introducción. Regulación sistemática
5.2. La regulación del incendio de bienes propios
5.3. Los supuestos de incendio más gravemente sancionados. Críticas
5.4. Conveniencia de distinguir entre incendios en poblado/despoblado, o en edificio
habitado/deshabitado
5.5. Incendio de mieses, pastos, montes o plantíos
5.6. El incendio de otros objetos no comprendidos en artículos anteriores
5.7. «Incendios» en los que se exige la ausencia de peligro de propagación del fuego
5.8. La imprudencia en el Código del 48
5.9. Faltas relacionadas con los incendios
5.10. Circunstancias agravantes que guardan relación con los incendios. Referencia al
homicidio mediante incendio
6. EL CÓDIGO PENAL DE 1870
6.1. Introducción
6.2. Los supuestos de incendio más gravemente sancionados. El conocimiento o ignorancia de
la presencia de personas en algunos de los lugares incendiados
6.3. La confusión de criterios: peligro para las personas/daño material
6.4. Incendios de edificios destinados a habitación en lugar despoblado; e incendios de
mieses, pastos, montes o plantíos
6.5. Otros incendios e «incendios» sin peligro de propagación
6.6. La nueva regulación del incendio de bienes propios
6.7. Las faltas relacionadas con los incendios
6.8. El incendio como circunstancia del delito de asesinato
7. EL CÓDIGO PENAL DE 1928
7.1. Introducción. La nueva ubicación sistemática. Novedades con respecto al Código penal
de 1870
7.2. La regulación de delitos de daños mediante «incendio»
7.3. Los incendios en tanto que estragos
7.4. Otras referencias a los incendios
7.4.1. El incendio como agravante genérica
7.4.2. El incendio como circunstancia específica en el asesinato
8. LOS CÓDIGOS PENALES DE 1932 Y 1944
8.1. El Código penal de 1932
8.2. El Anteproyecto de Código penal de 1938 y el Proyecto de 1939
8.3. El Código penal de 1944
8.3.1. La nueva redacción del artículo 550.2º. La dicción de la partícula «no»
8.3.2. El artículo 551
8.3.3. Incendio de cosas no comprendidas en los artículos anteriores/incendio de cosas
no comprendido en los artículos anteriores
8.3.4. La aparente novedad de la falta del artículo 595
9. REFORMAS PARCIALES DEL CÓDIGO PENAL DESDE 1944
9.1. La Reforma de 1954
9.2. El texto refundido de 1963
9.3. La reforma de 1967
9.4. La reforma de 1975: el artículo 549.3º
9.5. La reforma de 1983
9.6. La reforma de 1987: la nueva regulación de los incendios forestales
9.7. La reforma de 1989
10. Los últimos Proyectos de reforma del Código penal
10.1. El Proyecto de Código penal de 1980
10.2. La Propuesta de Anteproyecto de Código penal de 1983
10.3. El Proyecto de Código penal de 1992
CAPÍTULO II
LOS INCENDIOS EN EL NCP. TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA Y COMPARACIÓN CON LA REGULACIÓN
ANTERIOR
Introducción
1. ARTÍCULO 351 NCP
2. ARTÍCULO 352 NCP
3. ARTÍCULO 353 NCP
4. ARTÍCULO 354 NCP
5. ARTÍCULO 355 NCP
6. ARTÍCULO 356 NCP
7. ARTÍCULO 332 NCP
8. ARTÍCULO 357 NCP
9. ARTÍCULO 358 NCP
CAPÍTULO III
LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS EN LOS DELITOS DE INCENDIO
Introducción
1. BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES PROTEGIDOS EN LOS DELITOS DE INCENDIO: VIDA/INTEGRIDAD
FÍSICA Y PROPIEDAD
1.1. La vida/integridad física de las personas
1.2. La propiedad
2. LA SEGURIDAD COLECTIVA
2.1. La rúbrica: Delitos contra la seguridad colectiva
2.2. Posicionamiento personal respecto de los bienes jurídicos colectivos
2.2.1. Apuesta por una concepción personalista de los bienes jurídicos
2.2.2. Los peligros del funcionalismo
2.2.3. Legitimidad democrática y límites a la configuración de bienes jurídicos
2.2.4. Conclusión respecto de la seguridad colectiva como bien jurídico protegido en los
delitos de incendio
EXCURSO: LA TRANQUILIDAD PÚBLICA COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS INCENDIOS SEGÚN LA
DOCTRINA ITALIANA
a) El programa de Carrara
b) El Código Sardo-Italiano
c) El Código Zanardelli
d) Recapitulación
e) El Código Rocco
f) A modo de conclusión
3. EL MEDIO AMBIENTE COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN ALGUNOS DELITOS DE INCENDIO
3.1. La complejidad del concepto de medio ambiente
3.2. El todo y las partes
3.2.1. La globalización del medio ambiente
3.2.2. El pensamiento sistémico
3.2.3. La STC 102/1995
3.3. La demanda de intervención penal para la protección del medio ambiente
3.4. Propuesta acerca de la categoría de los bienes jurídicos difusos
3.4.1. De nuevo sobre la relación entre legitimidad democrática y bienes jurídicos
3.5. La concreción de la protección penal del medio ambiente a través de algunos delitos de
incendio
CAPÍTULO IV
EL CONCEPTO DE PELIGRO
1. EL CONCEPTO DE PELIGRO
2. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
2.1. Planteamiento. Las nuevas aportaciones de Popper
2.2. La relación de causalidad desde la física del caos
3. DETERMINISMO/INDETERMINISMO
4. PELIGRO SUBJETIVO/PELIGRO OBJETIVO
5. ALGUNAS CONSECUENCIAS DE ESTE ENTENDIMIENTO DEL PELIGRO
5.1. La relación entre peligro abstracto y peligro concr
Ante la constatación de la importancia que, para el concepto penal de incendio, tiene el entendimiento de lo que se estime como peligroso en cada momento histórico, y ante la necesidad que algunos de los bienes jurídicos afectados por estos delitos tienen de un posicionamiento claro respecto del concepto de peligro (en concreto la seguridad colectiva y el medio ambiente), resulta necesario profundizar en tal concepto. Así, ayudado por la dinámica propia del fuego, se ha adoptado una perspectiva sistémica que, por un lado, permite hablar del peligro como de un resultado "cuasi-material" sometido a la "causalidad débil" que se deriva de la teoría del caos, y por otro, como consecuencia de la importancia del lenguaje en la ontología constructivista de Maturana y Varela, lleva a otorgar un sentido imputacional tanto a ese resultado de peligro como a su causalidad.
